Zwei Beanstander kritisieren ein Interview von SRF News mit einer Historikerin und LGBTQ-Expertin als einseitig. Sie stossen sie sich am Vergleich der neuen Anti-LGBTQ-Gesetze in den USA mit dem Faschismus. Zu Recht, wie die Ombudsleute festhalten.

Die eigene Katze wird von der Nachbarin oder dem Nachbarn auf der Terrasse gefüttert. Müssen Katzenbesitzerinnen und -besitzer das hinnehmen? «Espresso» hat am 27. April erklärt, wieso das nicht der Fall ist. Diese Erläuterungen seien einseitig und nicht korrekt, findet ein Beanstander.

Der Dok-Film «Schwarzsein in der Schweiz – Rassismus im Alltag» vom 16. März 2023 lässt People of Color zu Wort kommen, die in ihrem Alltag anders behandelt werden als ihre weissen Mitmenschen. Drei Beanstandende haben den Film als nicht ausgewogen kritisiert.

Ein Beanstander kritisiert den Auftritt von Nationalrätin Esther Friedli in der «Tagesschau» kurz vor dem ersten Ständerats-Wahlgang im Kanton St. Gallen. Er sieht darin einseitige Publizität und Bevorteilung.

Die Rundschau hat am 1. März 2023 über die Zwangsausschaffung einer Familie berichtet. Ein Beanstander und eine Beanstanderin empfinden die Darstellung als einseitig, gar tendenziös. Es sei absichtlich ein vorverurteilendes Narrativ gegen die Vollzugsbehörden aufgebaut worden.

Ein Beanstander kritisiert den SRF-News-Chat vom 23. Februar 2023 zum Ukrainekrieg als parteiisch, unkorrekt und voller Spekulationen. Die Ombudsleute sehen keinen Verstoss gegen die Bestimmungen des Radio- und Fernsehgesetzes.

Am 24. Januar hat «Kassensturz» über den tragischen Fall eines 76-jährigen dementen Mannes berichtet. Wenige Stunden nach seinem Eintritt in eine psychiatrische Klinik wird er in ein Isolationszimmer gebracht und muss 11 Tage lang dort bleiben. Ein Beanstander empfindet die Berichterstattung als tendenziös.

Das Spektrum an produziertem Inhalt von SRF wird immer breiter. Die neuen Gefässe, die vielfältige Verbreitung der Beiträge und das Community-Building führen bei aller Zustimmung auch zu Kritik bei den SRF-Konsumierenden.

Am 21. und 23. Januar widmete SRF dem Thema Knabenbeschneidungen zwei Sendungen sowie zwei Onlineartikel. Ein Beanstander findet, «Puls» verunglimpfe die Beschneidung zu Unrecht. Genau das Gegenteil halten zwei andere Beanstander der Sendung «Perspektiven» vor.

Zwei Beanstandende kritisieren einen Clip von «SRF News» über die Räumung in Lützerath als einseitig. Klimaaktivist:innen seien in ein schlechtes Licht gerückt und einige Informationen verschwiegen worden. Die Ombudsleute können die Beanstandungen nicht unterstützen.

Wortspiele, Redensarten und Vergleiche werden auch in journalistischen Artikeln häufig verwendet. Ein Beanstander stört sich an zwei konkreten Wortspielen aus Online-Beiträgen. Die Vergleiche, die darin verwendet wurden, seien unsachlich.

Eine Beanstanderin kritisiert die Ehrung des «Derrick»-Darstellers Horst Tappert in «Gesichter & Geschichten». Zudem habe man seine Vergangenheit in der Waffen-SS verharmlost. Die Ombudsleute sehen das Radio- und Fernsehgesetz verletzt.

Im «Echo der Zeit» und den Newssendungen von SRF wird jeweils auch über die wichtigsten Sportereignisse des Tages berichtet. Eine Hörerin kritisiert, dass dabei praktisch nur die Männer berücksichtigt würden. Die Ombudsleute halten dagegen.

«Schweiz aktuell» porträtierte zum Jahresende 2022 verschiedene Ortschaften, darunter Risch-Rotkreuz. Ein Beanstander kritisiert, das Pharmaunternehmen Roche habe eine 20-minütige Werbefläche erhalten. Die Ombudsleute teilen diese Ansicht nicht.

In einem «Tagesschau»-Beitrag vom 22. August 2022 wurde die Holzverbrennung als «klimaneutral» statt «CO2-neutral» bezeichnet. Ein Zuschauer beanstandet diese Aussage. Für die Ombudsleute ist dies ein Fehler in einem Nebenpunkt. Sie sehen das Radio- und Fernsehgesetz nicht verletzt.

Nach dem Ski Alpin Slalom in Wengen gab Ramon Zenhäusern im Interview Auskunft zum Rennen. Mit dabei hatte er gut sichtbar ein Getränk eines seiner Sponsoren. Ein Beanstander empfindet dies als unzulässige Schleichwerbung. Für die Ombudsleute ist klar: SRF agiert nicht nach eigenem Gutdünken und gibt für die Auftritte keine Anweisungen.

Eine Beanstanderin bemängelte, dass ein von ihr verfasster Kommentar zu einem Instagram-Post vom 10. August 2021 gelöscht worden sei. Die Ombudsstelle trat nicht auf die Beanstandung ein. Zu Unrecht, wie das Bundesgericht festhielt.

Ein Beanstander kritisiert, SRF-Korrespondentin Luzia Tschirky habe in der «Tagesschau» vom 28. September 2022 einseitig über das «Referendum» in der Ostukraine zum Anschluss an Russland berichtet. Die Ombudsleute unterstützen die Beanstandung nicht.

Ein Beanstander kritisiert einen «Rundschau»- sowie einen Online-Beitrag über rassistische Häusernamen. Mit der Nennung des M-Worts würde rassistische Sprache reproduziert. Zudem sei die Beschreibung des Vereins «Vo da» falsch und problematisch.

Fünf Beanstander kritisieren, mehrere Personen seien in der «Tagesschau» und auf SRF News über die Strafanzeige gegen Swissmedic fälschlicherweise als Impfkritiker bzw. Covid-Massnahmengegner bezeichnet und damit diskreditiert worden. Die Ombudsleute geben ihnen teilweise recht.